Parfois passage obligé, parfois traduction d'une volonté d'amélioration, les comparaisons interlaboratoires sont au coeur de la vie d'un laboratoire. Même si la garantie de fiablitié des résultats produits par un laboratoire peut recouvrir diverses formes, les comparaisons interlaboratoires semblent un outil très adapté. Décryptage par 4 spécialistes du domaine.

Contrôles essais Mesures - Janvier 2011
Télécharger l'article

La norme NF ENV 13005 [1] est aujourd'hui la référence dans le cadre de l'évaluation des incertitudes de mesure. Elle impose de répondre aux interrogations : Quelles causes considérer ? Quelle loi de distribution choisir pour les évaluations dites de type « B » ? Quelles covariances prendre en compte, et comment ?
En comparant, pour un même calcul, les résultats obtenus en appliquant le GUM et ceux relevant d'un essai inter laboratoires (ne nécessitant aucune hypothèse mais s'appuyant sur la réalité expérimentale), certains problèmes apparaissent ...

Congrès de Métrologie de Paris - 2009
Télécharger l'article

Ce texte fait suite au sujet présenté en 2001, à l'occasion du 10ème congrès de Métrologie à Saint Louis (« Et si le V.I.M s'était trompé ? » [1]). Cet article mettait en évidence qu'au moment d'un étalonnage, on n'accède pas à l'erreur de l'instrument mais à l'erreur de mesure d'un processus de mesure particulier qu'est le processus d'étalonnage. Il s'agit donc d'extraire de ces erreurs de mesure la part qui revient à l'instrument, sous réserve que cela soit possible !

Congrès de métrologie de Lyon - 2005
Télécharger l'article

Copyright® Delta Mu 1998-2010. Tous droits réservés