Bien mesurer pour mieux produire. La gestion optimisée des instruments et des processus de mesure peut devenir un facteur de compétitivité.

Usine nouvelle - Décembre 2011
Télécharger l'article

Pendant des années les industriels se sont souvent basés sur "l'année" pour répondre aux exigences normatives. Il n'est pas rare en effet, ne serait-ce que pour des raisons budgétaires, que les industriels aient fixé à un an ou à six mois la fréquence de ces opérations. Mais dans un contexte économique difficile, la pression pour réduire les coûts se fait de plus en plus ressentir.

Contrôles Essais Mesures - Juin 2011
Télécharger l'article

Cet article est un résumé d'un document exhaustif édité dans le cadre du classeur Métrologie, édité par l'AFNOR, sous le titre : « Optimisation de la gestion d'un parc d'instrument de mesure : Mode d'emploi du fascicule FD X 07-014 [1] ». Il se découpe en trois parties qui correspondent aux trois méthodes du fascicule de documentation : la méthode OPPERET, l'analyse des dérives et l'analyse des incertitudes de mesure.

Ce premier article présente la méthode OPPERET.

Contrôles Essais Mesures - Octobre 2007
Télécharger l'article

Ce deuxième article présente l'analyse des dérives.

Contrôles Essais Mesures - Janvier 2008
Télécharger l'article

Ce troisième article présente la méthode des incertitudes de mesure.

Contrôles Essais Mesures - Juin 2008
Télécharger l'article

Cet article présente les résultats obtenus en appliquant une méthode inspirée de l'approche Six Sigma, à la détermination des erreurs maximales tolérées (EMT) d'un parc de micropipettes au regard du besoin réel. Cette démarche permet de réduire considérablement le nombre de non-conformités déclarées à tort, d'optimiser les périodicités d'étalonnage/vérification et donc de réduire les coûts.

Contrôle Essais Mesures - Octobre 2006
Télécharger l'article

L'usine de production de moteurs électriques de Leroy Somer à Saint Symphorien d'Ozon (près de Lyon) a réduit de 20 % son budget lié à la métrologie. Uniquement en optimisant la périodicité d'étalonnage de ses équipements de mesure. Dans cette démarche, Leroy Somer a fait appel au prestataire Delta Mu qui a pu ainsi valider ses outils mathématiques à grande échelle, sur plus de 5 000 appareils. Une périodicité d'étalonnage est estimée pour chacun d'entre eux, individuellement. Les deux partenaires souhaitent maintenant aller plus loin en anticipant les choix métrologiques au moment de la conception des moteurs, afin d'optimiser les tolérances. L'objectif est toujours le même : réaliser des gains, sans faillir à la qualité.

Mesures N° 743 (article rédigé par Marie-Pierre VIVARAT PERRIN) - Mars 2002
Télécharger l'article

Copyright® Delta Mu 1998-2010. Tous droits réservés